2021年4月，日本政府宣布，計劃于 2023 年春夏之際，將130萬噸由福島核電站事故導致的核污染污水通過海底隧道排放至距離海岸1公里附近的近海。

日前，1公里的海底隧道已修成80%。日本政府通過海底隧道排放污染水將有效減少日本當?shù)氐臏\水生物污染，保障日本土地安全，把核污染水的危害轉(zhuǎn)嫁給太平洋沿岸的其他國家，此舉立刻引起了國際社會的廣泛關(guān)注。

轉(zhuǎn)眼之間，2年過去，據(jù)報道，近期日本方面已經(jīng)著手開始準備，福島第一核電站污水排放的相關(guān)設備已開始運行，這意味著130萬噸核污水入西太平洋的時間快要來臨。日本政府將核污染水直排西太平洋的決定引起了日本本國和鄰國韓國國民的強烈抗議。

國際社會對核污染水入海事件之所以如此關(guān)注是因為

一、核污水的總量大

此次日本排入太平洋的核污染水高達130萬噸（130萬噸核污染水足以填滿500個奧運會標準規(guī)格的游泳池），若每天排放500噸，需花三四十年才能排放完畢。且據(jù)2021年4月《紐約時報》報道，日本的核污染水還在以每天170噸的速度增加。

二、污染海洋生態(tài)環(huán)境

海洋本身對污染物有著巨大的搬運、稀釋、擴散、氧化、還原和降解等凈化能力。但這種能力并不是無限的，當局部海域接受的有毒有害物質(zhì)，超過它本身的自凈能力時，就會造成該海域的污染。而高達130萬噸的核污染水入海后勢必會造成嚴重性的海洋污染，破壞海洋生物的棲息環(huán)境，并有可能導致海洋生態(tài)系統(tǒng)的崩潰。

三、核污水的毒性大

國際原子能機構(gòu)（IAEA）曾在2015年的《福島第一核電站事故》報告中表示：“這些水經(jīng)處理，以去除氚之外的放射性核素，氚是無法去除的?！倍霸氐陌胨テ跒?2.3年，意味著其放射性100年后才可以忽略不計。

此外，伍茲霍爾海洋研究所的海洋化學家布塞斯勒（Ken Buesseler）曾在2020年于《科學》雜志上發(fā)表的科研文章稱，需要對核污染水儲水箱中的許多放射性元素做更多研究工作，以了解將水箱中污染水釋放到海洋中的潛在風險，“除了氚之外，處理后的污水中殘留的放射性物質(zhì)還包括碳14、鈷60和鍶90。這些殘留的同位素直到2018年才被發(fā)現(xiàn)，都需要更長的時間才能降解，同時這些放射性物質(zhì)對海底沉積物和魚類等海洋生物而言更容易吸收，這意味著這些物質(zhì)對人類和環(huán)境可能會造成更長期的潛在危害，且比氚（的問題）更復雜?！?/span>

這些放射性物質(zhì)最終將經(jīng)過海洋食物鏈進入人類的身體，直接影響人類的健康。由于氚進入人體后難以代謝，當身體中的氚含量越來越高、毒性越來越強時，人就會患上不孕不育、貧血、肝臟腫大等病癥，甚至可能會引起基因突變。有核專家曾指出，日本核污染水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險，并可能造成基因損害。鍶90則可以誘發(fā)白血病。

四、核污水入海影響范圍廣

德國海洋科學研究機構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。而我國作為日本的近鄰，無論日本排放核污染水是采取近岸排放還是遠洋公共海域排放，放射性物質(zhì)都將隨洋流的擴散，蔓延到周邊國家的海域。

五、增加“模仿者”

隨著世界上越來越多的國家使用核能源，未來也會有越來越多的國家面臨著如何處置核污染水的困境。一旦日本核污染水成功入海，未來其他國家也很有可能會模仿日本，將核污染水排入海洋，這不管是對全球的生態(tài)環(huán)境，還是對人類造成的威脅都將是巨大的。

聯(lián)合國人權(quán)專家曾表示，核污水會對人類環(huán)境和人權(quán)帶來極大的危害，日本政府將核污水排入大海的決定難以令人接受的方案。太平洋是世界的太平洋，是人類的共同財產(chǎn)，不是某一國的私有財產(chǎn)。作為一個負責任的國家，在處置核污染水的問題上應積極尋找妥善的解決之道，而不是將核污染水一排了之，以至于威脅到全球的海洋生態(tài)環(huán)境、全人類的生命安全。

我們呼吁，日本政府應立即停止向海洋排放核污水的計劃，共同保護我們賴以生存的藍色星球。

內(nèi)容來源：綠色江南微信公眾號